Tags:

ESTADOS UNIDOS.- Los abogados de Joaquín, “El Chapo” Guzmán, declarado culpable de narcotráfico, volvieron a insistir en la necesidad de que se repita el juicio contra el líder del cártel de Sinaloa, a diez días de que un juez le dicte sentencia en Estados Unidos.

En un escrito dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de litigantes retomó los argumentos sobre información de que algunos miembros del jurado podían haber incumplido las normas impuestas por la autoridad, al consultar información del juicio a través de internet y las redes sociales, sobre el caso de su cliente.

En 34 páginas, los abogados solicitan una visita pública para discutir el asunto al considerar lo “suficientemente fuertes” las declaraciones de un testigo sin identificar a un medio estadounidense.

En la entrevista publicada, dicho miembro del jurado aseguraba que al menos cinco integrantes contrariaron las órdenes del juez y siguieron el caso a través de medios y redes durante el juicio.

La entrevista recalca el fin de semana previo a deliberaciones, cuando medios publicaron documentos judiciales que no fueron considerados durante el juicio y aseguraban que “El Chapo” había pagado por tener sexo con menores de edad.

“El jurado sostuvo que varios miembros del panel habían “violado” de forma generalizada su juramento, y habían desobedecido las instrucciones de la Corte”, asegura el escrito.

Dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado -lavándolas o barriéndolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzmán- podría manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto”.

“El Chapo Guzmán” fue declarado culpable el pasado 12 de febrero, de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que se prolongó casi cuatro meses.

La Fiscalía de Estados Unidos ya anunció en abril su rechazo a la petición de los abogados del narcotraficante argumentando que las información publicada por el medio no es demostrable, por lo que el juicio no debería repetirse.

Según los abogados del Estado, la petición de Guzmán Loera se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar.

“No hay indicios de que algún miembro del jurado haya mentido al tribunal para ocultar cualquier sesgo sobre el acusado”, asegura el Estado.

“Como el artículo de Vice no plantea el problema de que el acusado sea inocente y que el jurado lo haya condenado equivocadamente, no se justifica un nuevo juicio”.